AK Parti Genel Lider Yardımcısı Ali İhsan Yavuz’un, İstanbul seçiminin iptali ve yenilenmesi talebiyle Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) verdiği harika itiraz dilekçesinin ayrıntıları ortaya çıktı.
8 unsurluk dilekçeyi yakından inceleyelim.
3 BAVUL DOLUSU EVRAKLA İTİRAZ EDİLDİ
AK Partili Yavuz, partisinin İstanbul’da seçimin iptal edilmesi talebini desteklemek için yanında üç bavul doküman götürmüştü. Sayılan usulsüzlüklerle ilgili evrakları, üç başka bavulla YSK’ya sunan AK Parti’nin itiraz dilekçesinde, “Tüm bu kusur ve usulsüzlüklerin sehven ve münferiden değil, aksine taammüden ve organize biçimde yapıldığını göstermektedir.” tabirleri kullanıldı.
44 SAYFALIK İTİRAZ DİLEKÇESİ YSK’DA
AK Parti’nin ekleri hariç 44 sayfadan oluşan itiraz dilekçesinde, seçimin iptali ve yenilenmesine ait kimi münasebetler şöyle sıralandı:
‘1 MİLYON OYUN AKIBETİ BELİRSİZ’
AK Parti’nin itiraz dilekçesinde, 5 bin 338 adet mühürsüz, 694 adet imzasız, 214 adet boş, 498 adet eksik, 901 adet sayı belirtilmemiş, bin 115 adet sayısı eksik oy sayım ve döküm cetvelinin kelam konusu olduğu tezine yer verildi.
AK Parti’nin tespitlerine nazaran, toplam 8 bin 848 adet yöntemsiz düzenlenmiş oy sayım ve döküm cetveli bulunuyor. Bu durumun 1 milyonu aşkın seçmenin kullandığı oyla ilgili ‘belirsizlik’ yarattığı öne sürüldü.
‘OY KAYDIRMALARI’
Dilekçede, AK Parti lehine çıkan oyların sayım ve döküm cetvelinden sandık sonuç tutanağına geçirilirken, eksik yazıldığı ve bu yanılgıların ilçe birleştirme tutanaklarına da yansıdığı vurgulanarak şu sözlere yer verildi: “Öyle ki kimi sandıklarda AK PARTİ Büyükşehir Belediye Lider Adayının aldığı oy, sandık sonuç tutanağına (0) ve (1) olarak geçirilmiş; yapılan itirazlarımız sonrasında sandık şuralarının hazırladığı bu tutanakların büsbütün yöntemsiz ve maddi gerçeklere karşıt olduğu ortaya çıkmıştır. Birçok sandıkta yaşanan bu usulsüzlükler, seçim sonuçları hakkında önemli kuşkulara yol açmıştır. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinde, taammüden yahut sehven yapılan yanlışlar sonucunda, AK Parti’nin geçerli oyları gerçekte aldığı geçerli oylardan az, Cumhuriyet Halk Partisi’nin de gerçekte aldığı oylardan fazla oy almış üzere gösterilmiş olup; bu durum, seçimin sonucuna müessir bir hal teşkil etmektedir.”
Söz konusu argümana örnek olarak da Arnavutköy, Bayrampaşa, Bağcılar’da AK Parti’nin önde olduğu sandıklarda, eksik yazılan oylar gösterildi.
“YASAYA KARŞIT SANDIK SONUÇ TUTANAĞI”
AK Parti’nin, seçim iptaline ait bir öteki münasebeti ise sandık sonuç tutanaklarının düzenlenmesi oldu. Bu kapsamda geçersiz oyların hesaplanmasında yanlışlar yapıldığına dikkat çekilen dilekçede, birçok geçersiz oyun, neden geçersiz olduğunu tutanaklarda belirtilmediği vurgulandı.
Dilekçede Ataşehir, Bağcılar, Avcılar, Büyükçekmece, Gaziosmanpaşa, Kadıköy, Kartal, Esenler, Sarıyer, Şişli, Küçükçekmece, Eyüpsultan ilçelerindeki birtakım sandık tutanaklarında, ‘geçersiz oyların geçersizlik nedeninin belirtilmemiş olması’ kanıt olarak sunularak şu görüşlere yer verildi: “İstanbul genelinde birinci etapta kullanılan oyların 320 bin civarı geçersiz iken, itirazlarımızdan sonra, geçersiz oyların sayısı 314 bin 243’e düşmüş olup, bu durum 1. ve 2. parti ortasında oy farkının çok cüzi olduğu dikkate alındığında seçim sonuçlarını etkileyecek ve kazananı değiştirebilecek nitelikte olduğu aşikârdır.”
“35 BİN GEÇERSİZ OY CHP LEHİNE YAZILDI”
AK Parti seçim iptalini gerektiren durumlardan birinin ise AK Parti’ye verilen ve geçerli sayılması gereken bir kısım oyun geçersiz sayılmasını gösterirken, yırtık, birden fazla mühür basılmasının oyu geçersiz hale getirmeyeceği şu sözlerle savunuldu: “Sandık heyetlerinin iş ve süreçlerine yönelik İlçe Seçim Heyetleri’ne yapılan itiraz dilekçelerinde belirttiğimiz üzere; AK PARTİ’ye verilen ve geçerli sayılması gereken oylardan bir kısmı AK PARTİ’ye ilişkin sütuna birden fazla EVET mührü basılmış olması, bir kısmı zarfların açılması sırasında kazaen yırtılmış olması, bir kısmı hafif lekeli olması, bir kısmı ise oy pusulasının ardına basılan sandık şurası mührünün oy pusulasının başka kısımlarına çıkması nedeniyle geçersiz sayılmıştır. Meğer, 298 sayılı Kanunun 101. hususu ile Örnek 138 sayılı Genelgenin 42. unsuru yeterince bu sebepler oy pusulasını geçersiz hale getirmez.”
Dosyaya, bu biçimde evvel geçersiz sayılan, daha sonra her iki parti lehine de geçerli sayılan tutanaklar örnek gösterildi. Buna rağmen karalanmış, çizilmiş, karalanmış oy pusulalarının CHP lehine geçerli sayıldığı savına yer verilen dilekçede, “CHP lehine geçerli sayılan lakin tarzına uygun bir sayımda geçersiz olması gereken oyların toplamı 35 bin civarında olup, bu oy sayısı seçimlerin sonucunu direkt etkileyecek derecede kıymetli bir olaydır” tabirlerine yer verildi.
“16 BİN PUSULA EKSİK”
Dilekçede, oy kullanan seçmen sayısı ile sandık sonuç tutanaklarına işlenen oy sayıları ortasındaki farkın da iptal münasebeti olması gerektiği vurgulandı:
” 31 Mart 2019 Pazar günü İstanbul vilayetinde yapı an Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinde toplam 31 bin 280 sandıkta oy kullanan seçmen sayısı ile tutanaklara işlenen oy sayıları karşılaştırıldığında, 18 bin 174 sandıkta kanunun aradığı eşitliklerin sağlanmış olduğu; buna rağmen 12 bin 410 sandıkta rakamsal olarak tutarsızlıkların olduğu ve eşitliğin sağlanamadığı görülmektedir.”
“ÖLÜLER, HÜLÜMLÜLER YERİNE OY KULLANILDI”
AK Parti dilekçesinde, iptale münasebet olarak, ‘kısıtlı, meyyit, tutuklu ve hükümlü’ bireylerin oy kullanılması gösterildi. Dilekçeye göre “2 bin 308 kısıtlı seçmen, bin 229 yerine oy kullanılan meyyit seçmen, 10 bin 290 hem cezaevinde hem de diğer seçmen listesinde kayıtlı seçmen, 5 bin 287 İstanbul seçmen listesinde kayıtlı hükümlü seçmen, 236 İstanbul’da yerleşim yeri adresi cezaevi olan seçmen kaydı” tespit edildi. AK Parti, bu formda kullanılan oy ölçüsünün 19 bin 350 olduğunu tabir etti.
“22 BİN ZİHİNSEL ENGELLİ OY KULLANDI”
‘Seçimi sakatlayan’ bir öteki mevzunun zihinsel engellilere oy kullandırılması olduğu savunularak, dilekçede bu durum şöyle anlatıldı: “Parti görevlilerimizin oy verme gününden sonra yapmış olduğu araştırmalar sonucunda, İstanbul’un 39 ilçesinde zihinsel manisi bulunan 18 yaş ve üstü toplam 21 bin 782 kişinin seçmen listelerinde yer aldığı ve sandıklarda oy kullandığı belirlenmiştir. Zihinsel engelli bu bireylerin tamamının tam teşekküllü devlet hastanelerinden raporlu oldukları ve seçme hakkı açısından engelli oldukları tespit edilmiştir.”
“19 BİN KAMU VAZİFELİSİ OLMAYAN SANDIK VAZİFELİSİ VAR”
AK Parti’nin dilekçesinde sandık lideri ve sandık şurası üyelerinin kamu vazifelisi olması gerektiğinin yasal mecburilik olduğu anımsatılarak, 31 bin 280 sandık liderinden, 6 bin 539’unun kamu vazifelisi olmayanlar, yeniden bu sandıklarda vazife yapan sandık konseyi üyesinin de 13 bin 84’ünün kamu vazifelisi olmayanlar ortasından seçildiği belirtildi.
Bu sayının toplamının da 19 bin 623 olduğu kaydedildi. Sivil, askeri işçi üzere kamu vazife yapamayacak olanların listeye eklendiği ve vazife verildiği savına da yer veren dilekçede, “Kanuna muhalif biçimde sandık heyeti başkanlığı ve sandık kumlu memur üyeliği görevlendirmeleri esasen tam kanunsuzluk halidir. Münasebetiyle bu sandıklarda yapılan tüm seçim iş ve süreçleri yok kararındadır.” dendi.
”SEÇİM SONUCUNDA MÜESSİR OLAYLAR VE HALLER…”
Dilekçeye nazaran AK Parti’nin talebi şöyle: “31 Mart 2019 Pazar günü İstanbul’da yapılan Büyükşehir Belediye Başkanlığı Seçimlerinde oluşan ‘seçimin sonucuna ve dürüstlüğüne müessir olaylar ve haller’ ve bu formdaki oyların iki parti ortasındaki oy farkını kapatır sayıda bulunması ve tam kanunsuzluk nedeniyle, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimlerinin; Anayasa’nın 67, 79 ve 2972 sayılı Kanunun 25. ve 29. hususları ile 298 Sayılı Kanunun 14, 110, 112 ve 130. hususları kapsamında iptal edilmesi ve yenilenmesine karar verilmesini arz ederiz.”
